Territorial user rights for fisheries as ancillary instruments for marine coastal conservation in Chile.
Canepa, A. J, Castilla, J. C., Fernández, M, Gelcich, S, Godoy, N, Prado, L
https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-1739.2012.01928.x
Los derechos de uso territorial para pesquerías han sido promovidos como una forma de lograr una gestión sostenible de los recursos. Sin embargo, pocos investigadores han evaluado empíricamente su potencial como instrumentos de conservación marina auxiliares al compararlos con áreas marinas protegidas sin extracción. En los bosques de kelp (Lessonia trabeculata) del centro de Chile, comparamos la riqueza de especies, la densidad y la biomasa de macroinvertebrados y peces de arrecife entre áreas con derechos de uso territorial con bajo y alto nivel de cumplimiento, áreas marinas protegidas sin extracción y áreas de acceso libre en 42 transectos submareales de 100 m. También evaluamos la complejidad estructural del bosque de kelp y la composición del sustrato. Las pruebas multivariadas de permutación aleatorizada indicaron que las comunidades de macroinvertebrados y peces de arrecife asociadas a los diferentes regímenes de acceso diferían significativamente. La composición del sustrato y la complejidad estructural del bosque de kelp no diferían entre los regímenes de acceso. Los análisis univariados mostraron que la riqueza de especies, la biomasa y la densidad de macroinvertebrados y peces de arrecife eran mayores en las áreas con derechos de uso territorial de alta vigilancia y en las áreas marinas protegidas sin extracción en comparación con las áreas de acceso libre. Las densidades de macroinvertebrados y peces de arrecife de importancia económica no fueron significativamente diferentes entre las áreas con derechos de uso territorial de alta vigilancia y las áreas marinas protegidas sin extracción. Las densidades de macroinvertebrados de importancia económica en las áreas con bajo nivel de cumplimiento fueron significativamente menores que en las áreas con alta vigilancia y en las áreas marinas protegidas sin extracción, pero significativamente mayores que en las áreas de acceso libre. Las áreas con derechos de uso territorial podrían ser instrumentos auxiliares importantes para la conservación si se aplican adecuadamente.
Territorial user rights for fisheries have been advocated as a way to achieve sustainable resource management. However, few researchers have empirically assessed their potential as ancillary marine conservation instruments by comparing them to no-take marine protected areas. In kelp (Lessonia trabeculata) forests of central Chile, we compared species richness, density, and biomass of macroinvertebrates and reef fishes among territorial-user-right areas with low-level and high-level enforcement, no-take marine protected areas, and open-access areas in 42 100-m subtidal transects. We also assessed structural complexity of the kelp forest and substratum composition. Multivariate randomized permutation tests indicated macroinvertebrate and reef fish communities associated with the different access regimes differed significantly. Substratum composition and structural complexity of kelp forest did not differ among access regimes. Univariate analyses showed species richness, biomass, and density of macroinvertebrates and reef fishes were greater in highly enforced territorial-user-right areas and no-take marine protected areas than in open-access areas. Densities of macroinvertebrates and reef fishes of economic importance were not significantly different between highly enforced territorial-user-right and no-take marine protected areas. Densities of economically important macroinvertebrates in areas with low-level enforcement were significantly lower than those in areas with high-level enforcement and no-take marine protected areas but were significantly higher than in areas with open access. Territorial-user-right areas could be important ancillary conservation instruments if they are well enforced.
