Significance of marine protected areas in central Chile as seeding grounds for the gastropod Concholepas concholepas.
Concholepas concholepas
Castilla, J. C., Manríquez, P. H
https://www.int-res.com/abstracts/meps/v215/p201-211
Se evaluó cuantitativamente la importancia de áreas no aprovechadas, áreas marinas protegidas y áreas de manejo y explotación (= captura controlada) como áreas de siembra de larvas de Concholepas concholepas (Bruguière, 1789) en sitios intermareales y submareales en Las Cruces, Chile central. Se tomaron muestras de cápsulas de huevos de C. concholepas mensualmente a lo largo de transectos intermareales y submareales en áreas cosechadas, controladas por cosecha y no cosechadas desde septiembre de 1990 a diciembre de 1993. Además, se tomaron muestras de cápsulas de huevos de C. concholepas en sitios submareales en el 3 categorías de áreas durante 1993 y 1994. La actividad de desove de C. concholepas se concentró consistentemente entre febrero y julio en ambos las zonas intermareal y submareal. El área total ocupada por las cápsulas de huevos de C. concholepas fue mayor en las áreas no cosechadas que en las cosechadas; además, se encontraron cápsulas más grandes en áreas no cosechadas. Estas diferencias en la superficie total ocupada por las cápsulas de huevos y sus tamaños tienen un impacto importante en el número estimado de larvas de C. concholepas que serían liberadas de las áreas cosechadas y no cosechadas. Concluimos que las áreas protegidas pueden desempeñar un papel importante en la reposición natural de las poblaciones de C. concholepas.
The importance of non-harvested areas, marine protected areas, and management and exploitation areas (= harvest-controlled) as seeding areas of Concholepas concholepas (Bruguière, 1789) larvae was quantitatively evaluated at intertidal and subtidal sites at Las Cruces, central Chile. Egg capsules of C. concholepas were sampled along both intertidal and subtidal strip-transects monthly in harvested, harvest-controlled and non-harvested areas from September 1990 to December 1993. Additionally, egg capsules of C. concholepas were sampled at subtidal sites in the 3 categories of areas during 1993 and 1994. Spawning activity of C. concholepas was consistently concentrated between February and July in both the intertidal and the subtidal zones. The total area occupied by egg capsules of C. concholepas was larger in non-harvested than in harvested areas; moreover, larger capsules were found in non-harvested areas. These differences in total surface occupied by egg capsules and their sizes have an important impact on the estimated number of C. concholepas larvae that would be released from harvested and non-harvested areas. We conclude that protected areas may play an important role in the natural replenishment of C. concholepas stocks.
