Proposal to Retain the Scientific Names of Five Species of Small Cetaceans (Delphinapterus leucas, Tursiops truncatus, Lissodelphis borealis, Cephalorhynchus eutropia, and Inia geoffrensis) by Designating Their Unused Senior Synonyms as nomina oblita.
Tursiops truncatus
Jefferson, T.A
https://openurl.ebsco.com/EPDB%3Agcd%3A9%3A6539065/detailv2?sid=ebsco%3Aplink%3Ascholar&id=ebsco%3Agcd%3A150369939&crl=c
El propósito de esta nota es conservar cinco nombres de pequeños cetáceos: Delphinapterus leucas (Pallas, 1776) para la ballena beluga, Tursiops truncatus (Montagu, 1821) para el delfín mular común, Lissodelphis borealis (Peale, 1849) para el delfín derecho del norte, Cephalorhynchus eutropia (Gray, 1846) para el delfín chileno, e Inia geoffrensis (Blainville en Desmarest, 1817) para el delfín del Amazonas, que están siendo amenazados por sinónimos que anteceden sus nombres actualmente utilizados. En cada caso, el nombre anterior rara vez o nunca ha sido usado en los últimos 120 años, y su resurrección como nombre válido para estas especies amenazaría la estabilidad. Debe mantenerse el uso predominante para favorecer la estabilidad por encima de la prioridad, de acuerdo con el Artículo 23.9 del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Solicito que, en cada uno de los casos listados, el sinónimo junior designado sea considerado de ahora en adelante un nomen protectum (y por lo tanto, continúe utilizándose como el nombre válido para el taxón correspondiente) y que cada uno de los sinónimos senior indicados sea tratado como un nomen oblitum (es decir, nombre olvidado).
The purpose of this note is to retain five names of small cetaceans--Delphinapterus leucas (Pallas, 1776) for the beluga whale, Tursiops truncatus (Montagu, 1821) for the common bottlenose dolphin, Lissodelphis borealis (Peale, 1849) for the northern right whale dolphin, Cephalorhynchus eutropia (Gray, 1846) for the Chilean dolphin, and Inia geoffrensis (Blainville in Desmarest, 1817) for the Amazon river dolphin--that are each threatened by synonyms that antedate their currently used names. In each case, the earlier name has rarely or never been used in the past 120 years, and its resurrection as the valid name for these species would threaten stability. Prevailing usage must be maintained to favor stability over priority in accordance with Article 23.9 of the International Code of Zoological Nomenclature. I request that in each case listed, the designated junior synonym be henceforth considered a nomen protectum (and thereby continue to be used as the valid name for the relevant taxon) and that each of the indicated senior synonyms be treated as a nomen oblitum (i.e., forgotten name).
