Morphometric determination of gender in adult Humboldt Penguins (Spheniscus humboldti)
Spheniscus humboldti
Diebold, E, Dubach, J. M, Grzybowski, K, Keuler, N. S, Michaels, M. G, Teare, J. A, Wallace, R. S, Willis, M. J.
Los pingüinos de Humboldt adultos (Spheniscus humboldti) son sexualmente monomórficos en la coloración de sus plumas; por lo tanto, es difícil determinar el sexo mediante observación directa. Para determinar si existen diferencias morfométricas sutiles, comparamos el género determinado por el análisis de ADN con un análisis de regresión logística sin incluir medidas de longitud del pico, profundidad del pico y longitud de las aletas recopiladas de pingüinos de Humboldt en libertad que habitan una isla costera en Chile. El modelo final elegido utilizó la longitud y la profundidad del pico, sin interacciones, y predijo correctamente el sexo del 87,7% de los 756 individuos. De las 368 mujeres, el 13,5% fueron clasificados erróneamente como hombres, mientras que el 11,1% de los 388 hombres fueron clasificados erróneamente como mujeres. La inclusión de la longitud de las aletas mejoró ligeramente el valor predictivo del modelo. El análisis no fue útil para determinar el sexo de una población cautiva de pingüinos de Humboldt de sexo conocido debido al crecimiento excesivo del pico observado en los pingüinos cautivos.
Adult Humboldt Penguins (Spheniscus humboldti) are sexually monomorphic in feather coloration; therefore, sexing by direct observation is difficult. To determine if subtle morphometric differences exist, we compared gender as determined by DNA analysis with logistic regression leave-one-out analysis of bill length, bill depth, and flipper length measurements collected from free-ranging Humboldt Penguins inhabiting a coastal island in Chile. The final chosen model used bill length and bill depth, with no interactions, and correctly predicted the sex of 87.7% of the 756 individuals. Of the 368 females, 13.5% were misclassified as males, while 11.1% of the 388 males were misclassified as females. Including flipper length improved the predictive value of the model slightly. The analysis was not useful in determining the sex of a captive population of Humboldt Penguins of known sex because of excessive beak growth seen in captive penguins.
