Fine-scale habitat partitioning of Chilean and Peale’s dolphins and their overlap with Aquaculture
cephalorhynchus eutropia
Fuentes Riquelme, M, Genov, T, Hammond, P. S., Heinrich, S.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/aqc.3153
1. Los modelos predictivos de distribución de especies (SDMs) se han convertido en herramientas poderosas para determinar los patrones de uso del hábitat de depredadores marinos móviles y su superposición espacial con actividades antropogénicas potencialmente impactantes.
2. Este estudio utilizó SDMs para investigar patrones de uso del hábitat a pequeña escala de dos delfínidos costeros ampliamente simpátricos y poco conocidos, el delfín chileno (Cephalorhynchus eutropia) y el delfín de Peale (Lagenorhynchus australis), y sus interacciones espaciales con actividades intensivas de acuicultura en el archipiélago de Chiloé, en el sur de Chile.
3. Se analizó un conjunto de datos a largo plazo (2002-2012) de avistamientos de delfines desde embarcaciones y variables ambientales y antropogénicas colectadas in situ utilizando Modelos Aditivos Generalizados binomiales para investigar los impulsores ecológicos de la distribución a pequeña escala de cada especie y predecir la ocurrencia espacial de los delfines.
4. Los delfines chilenos prefirieron aguas someras (<30 m de profundidad), turbias, cerca de la costa (<500 m) y desembocaduras de ríos, lo que a menudo los ubicaba en bahías protegidas y canales utilizados intensivamente por granjas de mariscos. Los delfines de Peale también se encontraron en aguas someras, pero ocurrieron en una gama más amplia de condiciones a lo largo de costas más abiertas o expuestas. Ambas especies tuvieron que navegar extensos sitios de cultivo de salmón y mariscos para transitar entre áreas de hábitat importante.
5. Los mapas de avistamientos y de ocurrencia predicha mostraron un patrón claro de partición espacial del hábitat entre las especies, que se mantuvo estable a lo largo del período de estudio de 11 años. La identificación de hábitats importantes para los delfines chilenos justifica la consideración de medidas de conservación explícitamente espaciales para limitar los efectos potenciales de la superposición con las granjas de salmón y mariscos.
6. Las diferencias observadas en la plasticidad ecológica de las dos especies simpátricas deben considerarse al evaluar y mitigar los efectos del cambio ambiental y las presiones antropogénicas continuas sobre su hábitat costero. Las relaciones estimadas entre especies y el ambiente también podrían utilizarse para predecir dónde es más probable que se superpongan el hábitat de los delfines y las actividades antropogénicas en otras partes de sus rangos de distribución.
1. Predictive species distribution models (SDMs) have become powerful tools to determine habitat use patterns of mobile marine predators and their spatial over lap with potentially impacting anthropogenic activities. 2. This study used SDMs to investigate fine‐scale habitat use patterns of two poorly known and broadly sympatric coastal delphinids, Chilean dolphins (Cephalorhynchus eutropia) and Peale's dolphins (Lagenorhynchus australis), and their spatial interactions with intense aquaculture farming activities in the Chiloé archi pelago, southern Chile. 3. A long‐term dataset (2002–2012) of boat‐based dolphin sightings and concur rently in situ collected environmental and anthropogenic variables was analysed using binomial Generalized Additive Models to investigate ecological drivers of each species' fine‐scale distribution and to predict dolphin occurrence spatially. 4. Chilean dolphins preferred shallow ((<30 m deep), turbid waters, close to shore (<500 m) and river mouths which often placed them in sheltered bays and channels used intensively by shellfish farms. Peale's dolphins were also found in shallow waters but occurred over a wider range of conditions along more open or exposed coastlines. Both species had to navigate extensive salmon and shellfish
farming sites to transit between areas of important habitat. 5. Sightings and predicted occurrence maps showed a clear pattern of spatial habitat partitioning between species, which remained stable across the 11 year study period. The identification of important habitat for Chilean dolphins warrants the consideration of spatially explicit conservation measures to limit the potential effects of overlapping salmon and shellfish farming. 6. The observed differences in ecological plasticity of the two sympatric species should be considered when evaluating and mitigating the effects of environmental change and ongoing anthropogenic pressures on their nearshore habitat. The estimated species–environment relationships could also be used to predict where dolphin habitat and anthropogenic activities are most likely to overlap in other parts of the species' ranges.
